Nuevos chats complican a Fernando Cerimedo en Bolivia y profundizan la investigación por el ataque a Nadia Beller
La investigación contra el exasesor de Javier Milei sumó en las últimas horas nuevos elementos que podrían comprometerlo. En medio del proceso por el ataque a balazos que sufrió su expareja, fueron difundidos mensajes atribuidos al teléfono del consultor argentino en los que aparece una referencia a la posibilidad de “eliminar” a la mujer.
La investigación contra Fernando Cerimedo tiene actualmente un nuevo elemento que puede comprometerlo tras la difusión de mensajes atribuidos al exasesor de Javier Milei. El contenido fue presentado públicamente por Jerjes Justiniano, abogado de Beller, quien sostuvo que los mensajes forman parte de la información obtenida durante una pericia policial sobre el teléfono de Cerimedo. La defensa del acusado, sin embargo, cuestionó de manera frontal la autenticidad y el valor probatorio del material y aseguró que se trata de capturas cuya procedencia todavía debe ser acreditada.
La aparición de estos chats se produce mientras la Fiscalía boliviana sostiene una hipótesis mucho más amplia: que Cerimedo habría participado en la planificación del ataque contra Beller y que habría utilizado comunicaciones telefónicas para seguir el desarrollo de la emboscada. Esa versión figura en la acusación fiscal presentada ante la Justicia boliviana, aunque se trata de una hipótesis de la investigación que deberá ser probada durante el proceso.
Según la información difundida por el abogado de Beller, uno de los mensajes hallados en el dispositivo atribuido a Cerimedo contiene una conversación en la que se menciona la posibilidad de «eliminar a Nadia». La frase, de acuerdo con la transcripción difundida públicamente, habría sido enviada por Cerimedo a otra persona y estaría vinculada con información que Beller supuestamente conocía. El abogado de la víctima sostuvo que el contenido forma parte de la pericia realizada sobre el teléfono secuestrado durante la investigación.
Otro intercambio que trascendió públicamente corresponde a una conversación entre Cerimedo y Beller. Allí, según la transcripción difundida por medios locales, el hombre le reclama que no publique determinada información y expresa temor por las consecuencias que podría tener para él.
Estos mensajes son relevantes para los investigadores porque podrían contribuir a establecer el contexto de la relación entre ambos y, eventualmente, determinar si existía un conflicto previo al ataque. Sin embargo, su contenido no puede ser considerado por sí solo una prueba definitiva de responsabilidad penal. Para que un mensaje tenga valor probatorio, la Justicia debe establecer su autenticidad, su autoría, el contexto en el que fue enviado y la forma en que fue obtenido.
La abogada de Cerimedo, Margarita Arce, rechazó la interpretación realizada por la querella y cuestionó la legalidad de la obtención de los mensajes. Según la defensa, lo presentado públicamente no constituye necesariamente una pericia informática completa, sino capturas de pantalla cuya vinculación con el teléfono de su representado todavía debería ser demostrada.
El planteo es relevante porque la discusión sobre la evidencia digital puede tener un peso central en la causa. La Justicia deberá determinar si el dispositivo fue secuestrado y peritado siguiendo los procedimientos correspondientes y si los mensajes conservan elementos suficientes para acreditar su integridad. La defensa también negó que Cerimedo haya autorizado el acceso a su teléfono y sostuvo que no existe certeza suficiente sobre el origen de las imágenes difundidas.
De esta manera, el expediente presenta dos interpretaciones contrapuestas. Para la querella, los mensajes forman parte de un conjunto de indicios que apuntan contra Cerimedo. Para su defensa, se trata de material cuya autenticidad y legalidad están en discusión.
La acusación fiscal va más allá de los chats
Los nuevos mensajes aparecen en un momento especialmente delicado para Cerimedo. El documento presentado por los fiscales Herlan Rodríguez Cuevas y Yolanda Aguilera Lijerón sostiene que el argentino habría planificado el ataque contra Beller y que habría dirigido a distancia parte de la operación.
Según esa acusación, Cerimedo habría presionado a Beller para que se encontrara con personas que posteriormente la atacaron y habría mantenido comunicaciones telefónicas durante el desarrollo del hecho. Los fiscales también sostienen que, después del ataque, intentó abandonar Bolivia en un avión.
La Fiscalía atribuye al embarazo de Beller un posible papel en el móvil del ataque. Esa hipótesis forma parte de la acusación presentada ante la Justicia y no constituye todavía una conclusión judicial definitiva.
La diferencia entre una acusación fiscal y una sentencia es fundamental: los fiscales presentan una hipótesis sustentada en elementos que consideran suficientes para avanzar contra una persona, mientras que corresponde a los tribunales determinar posteriormente si esos elementos acreditan o no la responsabilidad penal.
Dos días antes de la difusión de los nuevos chats, la propia Beller había publicado conversaciones de WhatsApp que, según sostuvo, demostraban situaciones de maltrato y violencia de género durante su vínculo con el consultor argentino.
En una entrevista concedida desde la clínica donde se encontraba internada, Beller también aseguró que temía por su seguridad y responsabilizó a Cerimedo por el ataque. Esas afirmaciones forman parte de su testimonio y deberán ser contrastadas con el resto de la evidencia incorporada al expediente.
El caso adquirió rápidamente una dimensión política debido al perfil del acusado. Cerimedo fue asesor de la campaña presidencial de Javier Milei en 2023 y posteriormente desarrolló actividades vinculadas con la comunicación política y las estrategias digitales en distintos países de la región, entre ellos, en Bolivia donde se encontraba.