China cruzó a Lamelas y volvió a tensar la disputa con Estados Unidos por Vaca Muerta
La Embajada del país asiático en Buenos Aires rechazó las acusaciones del embajador norteamericano sobre el uso de tecnología de Huawei en sectores estratégicos argentinos. Beijing habló de “calumnias” y acusó a Washington de actuar con una lógica de Guerra Fría. El conflicto suma un nuevo capítulo a la creciente disputa entre ambas potencias por la influencia económica y tecnológica en la Argentina.
La pulseada entre Estados Unidos y China por su influencia en la Argentina sumó un nuevo capítulo y esta vez tuvo a Vaca Muerta y la tecnología como escenario central. La Embajada de China en Buenos Aires salió al cruce de las declaraciones del embajador estadounidense Peter Lamelas y cuestionó con dureza sus advertencias sobre la participación de compañías chinas en proyectos estratégicos.
La respuesta diplomática llegó luego de que Lamelas planteara, durante el AmCham Energy Forum, que la utilización de tecnología china en áreas vinculadas con la producción energética podría representar un riesgo para la seguridad de los datos y, al mismo tiempo, desalentar futuras inversiones extranjeras en Vaca Muerta.
Desde la representación diplomática de Beijing calificaron esas afirmaciones como una “calumnia sin ningún fundamento” y acusaron al funcionario estadounidense de utilizar el concepto de seguridad nacional para generar temor en el mercado y cuestionar la presencia de empresas chinas en la Argentina.
El conflicto ya no se limita a una discusión sobre una compañía tecnológica. La disputa pone en juego intereses mucho más amplios: inversiones, infraestructura, energía, seguridad de la información y, fundamentalmente, la competencia estratégica entre Washington y Beijing por América Latina.
El foco está puesto en Huawei
Uno de los principales puntos de la controversia es Huawei, compañía china con presencia en Argentina desde hace 25 años y que actualmente mantiene conversaciones con la cooperativa neuquina CALF para avanzar con proyectos tecnológicos vinculados con la región de Vaca Muerta.
Lamelas cuestionó públicamente la posibilidad de que empresas chinas participen en infraestructura tecnológica considerada sensible. Según su planteo, el Gobierno chino podría tener acceso a información que circula a través de las redes y sistemas desarrollados por compañías de ese país.
El embajador estadounidense vinculó además esa cuestión tecnológica con la llegada de inversiones a Vaca Muerta. Su argumento es que las compañías extranjeras necesitan garantías sobre la protección de sus datos y que la incorporación de tecnología china podría generar dudas entre potenciales inversores estadounidenses.
Washington mantiene desde hace años restricciones sobre Huawei y otras empresas tecnológicas chinas por motivos relacionados con seguridad nacional. Lamelas utilizó precisamente esa política como referencia para defender su postura en la Argentina.
La respuesta de Beijing
La Embajada china respondió con un comunicado de tono especialmente crítico. Según la representación diplomática, Estados Unidos está “generalizando el concepto de seguridad nacional” y utilizando ese argumento para generar temor en el mercado argentino.
Beijing también rechazó la acusación de que las compañías chinas deban entregar información al Gobierno de China. La Embajada sostuvo que el Estado chino respeta las normas de los países donde operan sus empresas y negó que exista una política para exigirles datos que vulneren las leyes locales.
En cuanto a Huawei, la representación china defendió el historial de la compañía en materia de ciberseguridad y protección de datos. También destacó su disposición a someterse a auditorías y controles independientes como parte de sus mecanismos de seguridad.
“Mentalidad de Guerra Fría”
La parte más política de la respuesta china apareció cuando Beijing cuestionó directamente la estrategia de Washington hacia sus empresas.
La Embajada sostuvo que las acciones estadounidenses están impulsadas, en esencia, por una “mentalidad de Guerra Fría” y cuestionó las restricciones destinadas a limitar la participación de compañías chinas en sectores considerados estratégicos.
También hizo referencia a la estrategia estadounidense conocida como “patio pequeño y muro alto”, utilizada para describir la intención de Washington de restringir el acceso de China a determinadas tecnologías y áreas sensibles.
Para Beijing, ese tipo de medidas terminan afectando la competencia y alterando el funcionamiento del mercado. La representación diplomática sostuvo que excluir empresas por su nacionalidad no coincide con la política argentina de apertura a las inversiones internacionales.
El mensaje incluyó además una referencia directa a la soberanía económica argentina: China planteó que el país no necesita que otras potencias le indiquen cómo atraer capitales extranjeros.
Por lo pronto, desde que llegó Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos, está llevando adelante una política buscando reducir la importancia de China en la geopolítica mundial a través de algunos países como es el caso de Argentina.